A SAÚDE NO CÁRCERE: O Escândalo de R$ 1,2 Milhão em Santa Cruz

🏛️ O Modus Operandi: O Raio-X do TCE-SP nos Contratos de Saúde Digital

Investigação técnica: Arte digital simulando auditoria forense em contratos de saúde pública. O TCE-SP aperta o cerco contra a opacidade fiscal e indícios de custos duplicados no interior paulista. (Photo: Reprodução / Santa Notícia)

Investigação do TCE-SP em Santa Cruz do Rio Pardo revela indícios de custos duplicados na Saúde Digital

O cenário identificado em Santa Cruz do Rio Pardo caminha no sentido oposto às diretrizes de fiscalização do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE-SP). 

Relatórios recentes da corte de contas acendem o alerta vermelho para práticas que configuram grave risco ao erário e à transparência pública:

• 🏛️ DINHEIRO PÚBLICO: 
• Por que gastar milhões se o Estado oferece de graça? Nova reportagem traz à tona a linha do tempo da omissão na saúde local. 
• Enquanto plataforma sem custos obteve 80% de aprovação popular, gestão caminha no sentido oposto às diretrizes de economicidade da CF.
• 📋 Direcionamento de Licitação: 
• Editais com exigências técnicas excessivas ou prazos regulamentares curtos, criados sob medida para beneficiar CNPJs específicos e afastar a concorrência ampla.
• 🎯 Falta de Fiscalização e Metas Fantasmas: 
• Prefeituras pagam contratos milionários pela mera "disponibilidade do sistema" e não pelo número de consultas realizadas. 
• O resultado são milhões de reais saindo dos cofres públicos enquanto a fila de espera por atendimento permanece intocada.
• 📑 Omissão no Portal da Transparência: 
• Ocultação de termos aditivos contratuais e notas fiscais sob a rubrica genérica de "Serviços de Terceiros", inviabilizando o controle social e o trabalho fiscalizatório das Câmaras Municipais.

🔍 O Sistema VISOR do TCE-SP

Como prova de que o Tribunal acompanha de perto essa realidade, a corte mantém a plataforma pública VISOR. 

Por meio dela, qualquer cidadão ou vereador pode consultar em tempo real os alertas emitidos contra prefeituras que ocultam dados orçamentários ou aplicam mal os recursos públicos.

A Indústria do "Custo Duplicado": 

Municípios paulistas têm contratado empresas privadas para fazer triagens e auditorias que o próprio sistema básico de saúde ou plataformas estaduais gratuitas (como o TeleAPS) já cobrem de forma integral. 

Na prática, a diferença estrutural e financeira entre as duas modalidades evidencia que a escolha pela via privada ignora a eficiência fiscal. Veja o comparativo:

🌐 O Confronto Tecnológico: 

SUS Paulista vs. Plataforma Privada

Para entender a gravidade do "Custo Duplicado" apontado pelo TCE-SP, é preciso comparar o que o Estado de São Paulo entrega sem custos com o que as prefeituras estão comprando de empresas privadas.

 TeleAPS (Governo de SP - Gratuito)

• Custo: 
• Totalmente zero para os cofres do município.
• Corpo Médico: 
• Profissionais do SUS, treinados dentro dos protocolos oficiais do Ministério da Saúde.
• Integração: 
• Conectado direto ao sistema de regulação do Estado (Cross), facilitando encaminhamentos para exames e especialidades.
• Foco: 
• Triagem inteligente, consultas de Atenção Primária à Saúde e acompanhamento de pacientes crônicos.
• Aprovação: Índice de 80% de satisfação da população usuária.

💸 Plataforma Privada Contratada

• Custo: Milhões de reais em dinheiro público retirados da saúde local.
• Corpo Médico: 
• Médicos terceirizados de cooperativas ou empresas privadas, muitas vezes sem vínculo com a rede local.
• Integração: 
• Sistemas isolados que não conversam com a rede estadual, gerando retrabalho nas unidades de saúde.
• Foco: 
• Teleconsultas genéricas, focadas em volume de atendimento e não na continuidade do tratamento.
• Transparência: 
• Contratos frequentemente criticados pelo TCE-SP devido à opacidade e falta de auditoria de dados.

---

🚨 URGENTE: 

O RAIO-X DA SAÚDE DIGITAL EM SANTA CRUZ DO RIO PARDO

Documentos oficiais revelam que a prefeitura engavetou o sistema estadual gratuito por quase 2 anos para tentar contrair um empréstimo privado de R$ 20 milhões. 

Entenda a investigação técnica, o cruzamento de dados do TCE-SP e o risco de dano ao erário.

📊 A Linha do Tempo da Omissão e a Matriz de Contradições

Os documentos provam que a prefeitura local conhecia a eficácia da ferramenta gratuita fornecida pelo Governo do Estado através da Resolução SS nº 137. 

A cronologia dos fatos evidencia a contradição administrativa:

• 📅 Julho de 2023 | Projeto Piloto na USF Laurentino Pessunto
  • Ação Realizada: 
  • Teste de viabilidade técnica da telessaúde.
  • Narrativa Oficial: 
  • Avaliação do sistema de atendimento remoto.
  • Prova Material: 
  • Sucesso Absoluto com 280 atendimentos e 80% de aprovação popular registrados pela Secretaria de Estado.
• 📅 Agosto de 2023 a 2026 | O Projeto vai para a Gaveta (+620 dias) quase 2 anos
  • Ação Realizada: 
  • Paralisação total da plataforma.
  • Narrativa Oficial: 
  • Silêncio administrativo total por parte da gestão.
  • Prova Material:
  • Omissão deliberada da alternativa gratuita (TeleAPS), que foi mantida oculta da população.

👤 O Prefeito e a Justificativa Oficial
O projeto do empréstimo de R$ 20 milhões foi enviado à Câmara pelo prefeito Otacílio Assis.

 A prefeitura argumentou publicamente que a operação de crédito junto à Caixa Econômica Federal visa investimentos em novas unidades, equipamentos, ambulâncias e estruturação da Saúde, negando risco de colapso fiscal.

📑 A Posição dos Órgãos de Controle
Segundo os relatórios técnicos e os alertas emitidos pelo TCE-SP, a atual gestão do município apresenta indícios substanciais de aplicação antieconômica de recursos e potencial duplicidade de custos na saúde digital. 

Os documentos oficiais da corte de contas comprovam que a insistência em manter contratos onerosos com empresas privadas, em detrimento de ferramentas estaduais gratuitas, contraria os pareceres de eficiência fiscal e gera riscos severos de responsabilização administrativa.

⚡ A Contradição dos Fatos

O confronto direto entre os documentos oficiais desmorona a narrativa da administração pública. Demonstrar tecnicamente que o município tenta empenhar um montante de R$ 20 milhões sob a alegação de "estruturar a saúde" configura uma clara contradição e potencial duplicidade de custos.

A justificativa cai por terra diante do fato incontestável de que a própria prefeitura já validou a eficácia da plataforma gratuita TeleAPS, fornecida pelo Governo do Estado de São Paulo, que possui custo zero para os cofres locais. 

O 'cárcere' imposto ao projeto gratuito por mais de 620 dias — um hiato administrativo de quase dois anos — serviu como a cortina de fumaça necessária para inflar a falsa urgência de um empréstimo de R$ 20 milhões.

Se a tecnologia estadual obteve aprovação esmagadora da comunidade na USF Laurentino Pessunto, a pergunta que a administração precisa responder é: por que gastar milhões do contribuinte se o Estado oferece o serviço de graça?

É justamente esse tipo de cenário que aciona os mecanismos de controle externo da corte de contas paulista:

• 💻 O Cruzamento de Dados do TCE-SP: 
• Os auditores utilizam sistemas automatizados que cruzam as notas fiscais com os dados de atendimento do SUS (DataSUS).
• 📈 A Matriz de Risco: 
• Quando a plataforma aponta pagamento por "disponibilidade" e não por meta atingida, o contrato entra em alerta máximo.
• 🛑 Ação Cautelar de Suspensão: 
• Diante do endividamento iminente de R$ 20 milhões, o TCE-SP costuma emitir uma Medida Cautelar para barrar a assinatura.
• ✍️ A Obrigação de Provar: 
• O ato suspende o processo até que a prefeitura comprove cabalmente a impossibilidade de uso do sistema gratuito estadual.

---

⚖️ Ancoragem Jurídica e Violações Legais Primárias

A conduta da administração municipal, ao ignorar alternativas gratuitas em prol do endividamento, colide diretamente com o ordenamento jurídico brasileiro e pode ensejar sanções severas aos gestores em duas frentes:

1. Ofensa Direta à Eficiência e Economicidade (Arts. 37 e 70 da CF)

O administrador é obrigado a buscar a maior economia na gestão do dinheiro público. Contrair empréstimo de R$ 20 milhões com juros por décadas para um serviço de custo original zero viola gravemente a modicidade das despesas.

• Jurisprudência de Custos Duplicados: 
• O entendimento pacificado aponta que contratar serviços privados existindo programas públicos gratuitos idênticos configura desvio de finalidade e gasto antieconômico.

2. Configuração de Improbidade Administrativa e Dano ao Erário (Lei 8.429/92)

A insistência em ignorar a plataforma estadual gratuita para abrir espaço a contratos onerosos ou endividamentos pode ser enquadrada no Artigo 10 da Lei de Improbidade Administrativa (lesão ao erário por negligência na conservação do patrimônio público). 

Os gestores ficam sujeitos à perda da função pública, suspensão dos direitos políticos e à obrigação de ressarcimento integral do prejuízo causado aos cofres de Santa Cruz do Rio Pardo.

Nota da Redação: O Santa Notícia mantém o seu compromisso estrito com a transparência e o interesse público. Informamos que o espaço deste veículo de comunicação permanece aberto para que a Prefeitura de Santa Cruz do Rio Pardo e os seus gestores venham a público prestar os devidos esclarecimentos à população sobre os fatos e documentos apontados pelo TCE-SP. Até o momento, a administração municipal optou pelo silêncio.