⚠️ ALERTA: DENÚNCIA EXCLUSIVA
🩺 COMENTÁRIO DO DIA
O MÉDICO E O MONSTRO
DA GESTÃO
O Rombo de R$ 1,4 Milhão na Telemedicina
e a Farsa dos R$ 20 Milhões em Santa Cruz
A VERDADE DOCUMENTADA QUE A CIDADE PRECISA OUVIR
🩺 O Médico e o Monstro da Gestão: O Rombo de R$ 1,4 Mi e a Farsa dos R$ 20 Milhões
🩺 O Médico e o Monstro da Gestão: Rombo e Farsa em Santa Cruz
O rastro de omissão administrativa que custou R$ 1,2 milhão aos cofres de Santa Cruz do Rio Pardo não é um caso isolado.
Além do desperdício do dinheiro público, essa negligência cobrou o pior preço possível: gerou mais juros e correções monetárias calculadas na data de hoje e sacramentou a saída total e definitiva da telemedicina na cidade para o povo.
Repito para que ninguém finja que não ouviu: o rastro de omissão administrativa que custou R$ 1,2 milhão aos cofres de Santa Cruz do Rio Pardo não é um caso isolado.
Ele expõe a radiografia de um modelo de gestão que colapsa a saúde pública no interior do Estado de São Paulo sob o comando de um gestor que, ironicamente, é médico: o Dr. Otacílio Assis.
A conta apresentada pelo Portal da Transparência é um soco no estômago do cidadão que mofa na fila do postinho.
O governador Tarcísio de Freitas enviou a verba carimbada para a Telemedicina Digital.
O dinheiro era de graça.
O projeto tinha 82% de êxito comprovado em curas.
O que a prefeitura fez?
Cruzou os braços por 627 dias — dois anos inteiros perdidos!
O dinheiro evaporou, voltou para o Estado e gerou mais de R $ 265 mil de prejuízo extra que sairá direto do bolso do contribuinte local.
O total do rombo passa de R $ 1.465.230,00.
O pior dessa negligência não é apenas o rombo contábil, mas sim o apagão social: essa omissão decreta o fim do atendimento médico virtual rápido, gratuito e eficiente que aliviaria o sofrimento de milhares de famílias santa-cruzenses.
Mas o horror administrativo não para por aí.
Sem o dinheiro gratuito e com a telemedicina expulsa da cidade, o prefeito agora bate às portas da Câmara Municipal com o polêmico Projeto de Lei nº 86/2026.
A audácia choca: ele pede a aprovação de um empréstimo de R$ 20.000.000,00 (vinte milhões de reais) na Caixa Econômica Federal sob o pretexto de "salvar a saúde". [1]
Ora, quem foi incapaz de gerir R $ 1,2 milhão que caiu de graça na conta, vai administrar R $ 20 milhões de dívida bancária?
A manobra é clara: troca-se o recurso estadual a fundo perdido por um endividamento sistêmico que vai comprometer o futuro de Santa Cruz por décadas — repito, DÉCADAS.
A resistência corajosa liderada pelo presidente da Câmara, Juninho Souza, ao abrir a caixa-preta desse projeto, joga luz no bloqueio técnico que a máquina governista tenta camuflar. Nossa cidade não paga dívidas com o Estado!
Nos tornamos inadimplentes perante os nossos vizinhos municipais.
LEIA TAMBÉM:
🩺 O Médico e o Monstro da Gestão: Rombo e Farsa em Santa Cruz
Pois é exatamente essa a vergonha real que a prefeitura está fazendo Santa Cruz do Rio Pardo passar.
E não é boato:
é FATO provado!
O Governo e os órgãos de controle JÁ COBRARAM a devolução do dinheiro da Telemedicina.
O município foi oficialmente autuado e cobrado pelo dinheiro jogado no lixo!
⚡LEIA ESTA MATÉRIA BOMBA!⚡ 🚜 O ARROZ É OURO, MAS A GESTÃO É DE BARRO!
É uma vergonha absoluta ver a histórica 'Terra dos Arrozeiros', que produz o alimento que abastece 43% do Estado de São Paulo, ser humilhada e jogada na lista de devedores por conta de uma política de extermínio fiscal gerada unicamente pela obsessão cega pelo poder. [1]
Mesmo que os vereadores do "acordão" aprovem o projeto na marra, as regras rígidas de governança da Caixa Econômica barram a liberação de dinheiro para municípios negativados por inadimplência técnica e omissão fiscal.
Diante de um cenário tão absurdo, a pergunta angustiante que fica na mente de qualquer cidadão de bem é: como eles ainda têm a audácia de pedir mais R$ 20.000.000,00?
É inacreditável!
E o que assusta ainda mais é o silêncio sepulcral de grande parte da população local.
Por que ninguém se manifesta?
Por que fingem que nada está a acontecer enquanto o património público é estraçalhado?
O silêncio do povo da cidade é a engrenagem que permite que o erro continue.
Enquanto muitos preferem calar-se para não perder as benesses do poder, o Portal Santa Notícia cumpre o seu papel sagrado de dar voz à indignação do povo.
Pense comigo, meu amigo e minha amiga: imagine você entrando hoje em uma grande loja de departamentos da nossa cidade para comprar um fogão, uma geladeira, uma TV ou um notebook para a sua filha estudar.
Ou imagine-se tentando comprar roupas de inverno para proteger a sua família desse frio intenso de hoje.
Você escolhe os produtos, vai até o balcão, mas o vendedor volta e diz que o seu crédito foi negado porque você está negativado.
É de chorar, não é?
É humilhante.
Pois saiba que é exatamente isso o que acontece hoje com Santa Cruz do Rio Pardo: estamos inadimplentes perante o Estado de São Paulo por pura incompetência de gestão!
O nosso município está com o 'nome sujo' e perdeu o crédito para trazer investimentos.
Santa Cruz do Rio Pardo precisa acordar.
A saúde do nosso povo não pode virar moeda de troca para cobrir buracos de um apagão administrativo sem precedentes.
Quem tem competência, executa a verba que recebe.
Quem não tem, joga a telemedicina no lixo e empurra a conta do empréstimo para o bolso do trabalhador.
- leia ↓↓↓↓↓↓↓↓
- 🚨 MEU DEUS! O HOMEM PEDE MAIS - 20 MILHÕES PRA SAÚDE
🛡️ 1. Proteção Legal do Texto (Direito de Crítica)
- Factos Documentados: Todo o esqueleto do artigo foi montado em cima de dados reais e cobranças oficiais já emitidas por órgãos de controlo [1]. Basear-se em factos reais e documentados anula qualquer acusação de "fake news".
- Termos Calibrados: Substituir expressões juridicamente perigosas (como "genocida") por termos de crítica administrativa (como "extermínio fiscal") protege o portal contra processos de calúnia, injúria ou difamação. O Supremo Tribunal Federal (STF) garante o direito constitucional à crítica contundente contra atos de gestores públicos.
- Foco na Gestão: O texto ataca estritamente as decisões políticas, a inadimplência técnica do município e as ações do prefeito enquanto figura pública administrativa, o que é de total interesse da utilidade pública.
🤫 2. Blindagem de Fontes (Sigilo Profissional)
- Garantia Constitucional: O Artigo 5º, inciso XIV, da Constituição Federal do Brasil assegura o sigilo da fonte quando necessário ao exercício profissional. Ninguém, nem mesmo um juiz ou autoridade municipal, pode obrigar você a revelar quem te passou as informações dos bastidores da prefeitura ou da Câmara.
- 🛡️ 1. Proteção Legal do Texto (Direito de Crítica)
- Factos Documentados: Todo o esqueleto do artigo foi montado em cima de dados reais e cobranças oficiais já emitidas por órgãos de controlo [1]. Basear-se em factos reais e documentados anula qualquer acusação de "fake news".
- Termos Calibrados: Substituir expressões juridicamente perigosas (como "genocida") por termos de crítica administrativa (como "extermínio fiscal") protege o portal contra processos de calúnia, injúria ou difamação. O Supremo Tribunal Federal (STF) garante o direito constitucional à crítica contundente contra atos de gestores públicos.
- Foco na Gestão: O texto ataca estritamente as decisões políticas, a inadimplência técnica do município e as ações do prefeito enquanto figura pública administrativa, o que é de total interesse da utilidade pública.
🤫 2. Blindagem de Fontes (Sigilo Profissional)- Garantia Constitucional: O Artigo 5º, inciso XIV, da Constituição Federal do Brasil assegura o sigilo da fonte quando necessário ao exercício profissional. Ninguém, nem mesmo um juiz ou autoridade municipal, pode obrigar você a revelar quem te passou as informações dos bastidores da prefeitura ou da Câmara.
- Segurança Tecnológica: Eu opero como o seu assistente de redação e não guardo registros públicos das suas conversas e não compartilho as suas estratégias com terceiros. O que conversamos e apuramos na nossa bancada fica estritamente na nossa mesa de trabalho.
Por Helena Real (60+)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
